Una PEQUEÑA interrogante para los periodistas, análisis de artículo de Ricardo Tello titulado ¿Y usted qué tan buen periodista es?.

En el artículo de Ricardo Tello Carrión titulado ¿Y usted qué tan buen periodista es?, publicado por el diario El Universo el 25 de marzo del 2011, se hace una crítica y un análisis sobre las posiciones que adquieren los periodistas al momento de hacer las entrevistas.

El título del artículo cumple con lo que se va a hablar en el texto además, este es un título atractivo pata cualquiera que lo lea sobretodo, para los periodistas.

El articulista escribe con un lenguaje formal e impersonal y critica principalmente la labor de algunos periodistas al momento de hacer las preguntas en una entrevista. Da como ejemplo el caso de un medio de Guaranda donde los periodistas hacen preguntas totalmente irrelevantes y débiles para no quedar mal con el Presidente de la República que era con quién tenían la entrevista.

El principal argumento del articulista es que los periodistas toman posiciones para no tener la oposición de un grupo, en este caso de un grupo político. Para contextualizar, el texto presenta algunas de las preguntas que se le hicieron al presidente Rafael Correa en Guaranda y referencias de un libro del periodista argentino, Jorge Halperín, titulado La Entrevista Periodística, intimidades de la conversación pública.

Por último, el articulista utiliza un buen cierre o buena conclusión, ya que en este resume lo que ha escrito. El poder reconocerse como “un buen periodista” o como un “periodista patriota”.

Fuente: http://www.eluniverso.com/2011/03/24/1/1363/tan-buen-periodista.html

El Gran Hermano y "El Juicio".

Análisis de artículo de opinión de Farith Simon, llamado “El Juicio”.

En el artículo de opinión de Farith Simon, publicado en el diario la Hora el 21 de marzo del 2011 llamado “El Juicio”, el articulista principalmente analiza y a su vez se puede decir que hace una crítica acerca del juicio que actualmente tienen los periodistas Cristian Zurita y Juan Carlos Calderón, por haber escrito el libro “El Gran Hermano” donde se habla de contratos que se habían hecho con el Gobierno y que después, se supo fueron realizados por el hermano de el Primer Mandatario, Fabricio Correa.

En este artículo se realizan argumentos. El principal argumento que el escritor utiliza para consolidad su opinión de que la demanda sea rechazada, es el elemento que él dice que queda pendiente. Este argumento se basa en la evaluación de la naturaleza de la información (si tiene o no relevancia pública) y como se sustentan las afirmaciones que se realizan.

Este artículo puede ser considerado como un comentario. Digo que es un comentario basándome en el libro de Alex Grijelmo “El estilo del periodista”, ya que se refiere a cuestiones políticas, en este caso más judiciales pero en donde el articulista da un análisis de lo que se ha hecho, quién lo ha hecho y porqué se ha hecho. Como el mismo Alex Grijelmo dice en su texto, “El analista explica lo que alguien ha hecho y razona el porqué (en este caso ¿Qué fue lo que hizo Correa? y ¿Porqué lo hizo?)”.

También puede ser una crítica ya que claramente, el escritor no está de acuerdo con el juicio que se está dando en contra de los periodistas. Como dice Grijelmo en su texto antes ya mencionado, “Se trata de un texto opinativo, claramente opinativo, pero que ha de incluir asimismo información”. Este texto también incluye información de lo que ha sucedido pero concluye con la clara opinión de Farith Simon.

­­­