Un regulación que debe partir desde los propios medios.

Ma. Carmen Córdoba

Al hablar de una regulación en la emisión de contenidos de los medios de comunicación, se habla de una censura, inconstitucional y totalmente fuera de lugar. Al ser una “regulación” previa, esta norma que se quiere plantear en el Ecuador se convierte en una violación del derecho a la libertad de expresión (que todas y todos los ecuatorianos tienen), brinda muy poca acción proactiva entre el Estado y los medios y por último, no permite que los mismos emisores de los mensajes, en este caso los medios, sean quienes se autorregulen.

El derecho a la libertad de expresión, no le puede ser negado a nadie. Según Cynthia Cárdenas, representante de la organización Artículo 19, encargada de Derechos Humanos y de velar por un periodismo seguro, la libertad de expresión es muy importante ya que todos tienen derecho de investigar, difundir y proveer a los demás de información. Sobretodo, los medios de comunicación quienes se suponen que son los mediadores entre los gobiernos y la sociedad. Cualquier regulación a la libertad de expresar tu opinión es imposible ya que todos los seres humanos deben tener la capacidad y libertad de decir lo que piensan y sienten además, el derecho de acceder libremente a la información.

Por consiguiente, lo que se debería hacer para resolver este conflicto de una “regulación” (que innegablemente es igual a censura), algo que también lo dijo Cárdenas, es proponer una acción proactiva entre el Estado y los medios. Aquí, ellos se encargarían de buscar una pluralidad de fuentes, comprobar que no existan monopolios y garantizar una diversidad en los contenidos. Si al hacer esto se siguen encontrando irregularidades, se debería analizar la creación de un órgano que se encargue de velar por los derechos particulares tanto de los medios como de la audiencia pero eso sí, un órgano que esté totalmente fuera de la política. Dentro de estas, ya hay en el Ecuador unas organizaciones parecidas que buscan defender los derechos. Una de ellas es Fundamedios, una fundación de observación y estudio de medios que buscan apoyar a medios de comunicación y periodistas.

Además es importante también, que tanto los medios y como los mismos periodistas tomen consciencia de que la regulación debe partir de ellos. Ahí entra la ética del periodista ¿Qué se debe publicar? y ¿Qué no se debe publicar? A partir de esto, entra en el juego el hacer un periodismo honesto; que no busque perjudicar a nadie, que busque informar, que diga la verdad, que sea un mediador y sobretodo, que cumpla con los derechos de las personas y así, que pueda hacer cumplir sus derechos también. En este punto hay que tomar en cuenta que los medios tienen que autorregularse para cumplir con las funciones que tienen pero no autocensurarse ya que estarían haciendo lo mismo que los gobiernos; tratar de que no se publique información que perjudique a sus intereses.

Con estos puntos, se puede concluir que la norma no es la adecuada para tratar de “supervisar” lo que hacen los medios de comunicación. Como lo dijo la misma representante de Artículo 19, es importante que se haga un periodismo ético por medio de una autorregulación y que haya una actitud de trabajo mutuo entre el Estado y los medios para así garantizar que no se viole ningún derecho.

Foro en UDLA debate temas relacionados con libertad de expresión

Ma. Carmen Córdoba

La libertad de expresión, la censura, la privación de derechos humanos, y sobretodo, las preguntas relacionadas a comunicación de la próxima Consulta Popular fueron los temas centrales analizados en la presentación del Foro de periodistas del Ecuador. Este se realizó hoy a las 10:45 en el auditorio de la Universidad de las Américas (UDLA) y tuvo como panelistas a periodistas y abogados relacionados con el tema.

Para iniciar a desarrollar los tópicos que se plantearon dentro del foro, tanto el director ejecutivo de Prensa y Sociedad en Perú, Ricardo Useda, como el coordinador del Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas, Carlos Lauría hicieron una breve reseña del estado de la libertad de expresión y de la censura a los medios de comunicación en distintos países de Latinoamérica. En el caso de Lauría, se habló del estado de la comunicación en Perú y sobretodo, se subrayó la época de Fujimori como la más dura para la comunicación en Perú. “En esa época tampoco había espacios donde los periodistas podían debatir”, comentó Lauría.
Los dos periodistas expresaron su apoyo al periodismo en el Ecuador.

“Es importante conocer lo que sucede con la comunicación y con el periodismo a nuestro alrededor. Esto nos sirve para podernos asentarnos en nuestro país y así analizar la crisis que está viviendo actualmente el Ecuador” comentó Ma. Mercedes Barahona, estudiante de periodismo

Los juristas Juan Carlos Solines y Santiago Guarderas fueron los encargados de asesorar a los estudiantes en el tema legal, enfocándose también en la libertad de expresión y sobretodo, en la pregunta nueve de la próxima consulta popular que propone un Consejo de Regulación para controlar lo que se difunda a través de los medios de comunicación.

Según lo planteado por Solines, la censura que se quiere realizar es obvia y aseguró que la pregunta no tiene fundamento ya que se quiere hacer algo que se encuentra ya estipulado en la constitución de Montecristi y que además, lleva una trampa. Solines aseveró que la pregunta nueve de la Consulta Popular , que se realizará el próximo 7 de mayo, es totalmente inconstitucional ya que cualquier intención de controlar la distribución de la información está prohibida.

En el debate participaron tanto periodistas invitados como estudiantes. Entre las preguntas se plantearon temas relacionados con la integración del Consejo de Regulación, quiénes van a ser sus miembros y cómo estos van a ser elegidos. Además, del planteamiento de que el presidente de la República Rafael Correa, nunca analizó con sus asambleístas encargados de la parte de comunicación , como Mauro Andino, las propuestas de las preguntas antes de ser enviadas al legislativo.
Así mismo, dentro de las preguntas, se toparon temas como la solución que se daría para controlar la mala difusión de los contenidos en los medios si no hay un Consejo de Regulación y por último, se pidieron conceptos de opinión pública, libertad de expresión y libertad de prensa.

La moderadora del foro fue Janeth Hinostroza, periodista del Teleamazonas, con el breve aporte del Director de Fundamedios, César Ricaurte y del coordinador del foro Paúl Mena, quienes hicieron unos cortos comentarios.