Hacia dos extremo, El Comercio y El Telégrafo

Por: Erika Guerrero y Ma. Carmen Córdoba

En un análisis hecho, del 21 de marzo al 1 de abril, a la sección de opinión del diario El Comercio se pudo comprobar que tiene una tendencia contragobiernista, es decir siempre está criticando lo que hace el gobierno. Sin embargo, todo lo que critica cada uno de los articulistas es respaldado con argumentos y contexto.

En el artículo Sociedad Tumultuaria, de Fabián Corral, se critica la inexistencia de espacios de autonomía personal y la libertad de expresión. Ejemplo: consulta popular. Los argumentos que se plantean son respaldados con la teoría de Ortega y Gasset el fenómeno de la multitud triunfante.

Por otra parte , en el artículo de opinión Montecristi vive, de Sebastián Mantilla, se critica la manera como se ha tratado la justicia en los últimos 4 años en el gobierno de Correa. Él llama a la reflexión determinando que si se aprueba lo que está en la consulta popular se concentrará el poder en el Ejecutivo. “Meter el dedo en la justicia” es lo que le falta a Correa.

Los temas que más trató en las dos semanas fueron el “daño moral”, acusación que hace Corra a los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, el “Modus vivendi y de la Iglesia Católica”, Ley Orgánica de Trasporte, Consulta popular y hechos internacionales como los problemas bélicos de Libia y la catástrofe en Japón.

Se evidencia que lo más predominante son los acontecimientos nacionales de coyuntura y actualidad; sin embrago, se da cabida a sucesos internacionales e históricos.

A diferencia del diario El Comercio, El Telégrafo, un diario “ciudadano”, se enfoca en apoyar al presidente Rafael Correa y a su gobierno. Sus análisis son de apoyo al Presidente pero siempre se realizan con contexto. En este, predominan temas coyunturales pero totalmente sesgados. En un análisis realizado al diario El Telégrafo por alumnos de la clase de periodismo de opinión, se pudo comprobar que en solo un artículo se critica al Gobierno por un tema relacionado con Salud. Este es el único artículo, durante esos días, que no se encarga de alabar al Presidente de la República.

Sin duda, El Comercio es un diario de oposición que choca con las opiniones y publicaciones de El Telégrafo. Dos diarios que pueden ser considerados extremistas y que al compararlos, dejan la idea de que no son más que dos actores políticos.

Una opinión que llevó a una fuerte deuda. Análisis de artículo de Emilio Palacio No a las mentiras

En el artículo titulado NO a las mentiras, escrito por Emilio Palacio y publicado el 6 de febrero del 2011 en el diario El Universo, sin duda, se critica y se acusa al Presidente de la República y a la posibilidad de que él perdone a los considerados “criminales” del 30 de septiembre. Se escribe en primera persona y se utilizan adjetivos totalmente interpretativos por ejemplo: “dictador” que es como Palacio llama al Presidente.

La introducción no se basa en hacer una reseña histórica de lo que pasó el 30 de septiembre, por el contrario, solamente cuenta ligeramente la pronunciación que ha hecho el Presidente. Además, Palacio se dirige a él aclarándole que si él está considerado dentro de esos “criminales”, ni se moleste en incluirlo en ese perdón porque lo rechaza.

Más que argumentos, se pueden encontrar acusaciones. La primera acusación que Palacio hace es cuando se refiere a que el “Dictador no pierde oportunidad de perdonar a los criminales”, dice esto justificando con hechos como por ejemplo que el Presidente indultó a las mulas de narcotráfico. Partiendo de esto, él vuelve a hablar de su caso y dice que si él cometió un error, no quiere que lo perdonen su no que se lo prueben y en todo caso, que le pidan perdón.

La segunda acusación que el articulista le hace al presidente Rafael Correa se basa en decir que ahora él quiere perdonar a los criminales porque las “pruebas para acusar a los golpistas se han deshilvanado”. Junto con esta acusación como por ejemplo la misma declaración del presidente en la que decía que fue pésima idea ir al Regimiento Quito y entrar a la fuerza.

El final del artículo llama a la reflexión, pero una reflexión al mismo Presidente a quien le dice que “quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.

A lo largo del artículo, Palacio toma una contraposición al Gobierno del que todo lector se puede percatar desde que lee el título. La imparcialidad periodística no aparece en este. Su actitud al momento de escribir puede ser sin duda, causa de polémica ya que se sale de todos los parámetros establecidos para un periodista. Tal vez, parezca que Palacio está tratando de convertirse en un sujeto político y si no es así, hizo acusaciones tan graves hacia el Presidente que ahora se ve sumido en demanda de 80 millones de dólares.

Link: http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1363/mentiras.html