Para ser madre, se necesita ser valiente.

Ivonne Mantilla
Ma. Carmen Córdoba


No cualquiera puede ser madre ya que es una labor, realmente de valientes. Su oficio inicia al momento del embarazo, esos nueve meses de gestación, son el comienzo del duro oficio de la maternidad. Desde ese momento, su vida da un giro completo, la mujer tiene que dejar de hacer muchas cosas y empezar a hacer otras diferentes para cuidar del nuevo ser que trajo al mundo. La dificultad, se da al momento en el que ella tiene que lograr fusionar dos cosas muy importantes, el ser madre sin dejar de ser mujer. Entonces te preguntamos, y tú ¿Te atreves a ser madre?

Bueno, para la mujer, la experiencia de ser madre no inicia cuando el bebé nace sino nueves meses antes. Desde el primer mes de embarazo, muchas mujeres ya sufren los estragos, los síntomas y antojos que vienen junto “el ser mamá”. Como dice Viviana Orrego, madre de una niña de 6 años, los estragos y síntomas en su embarazo fueron “una locura”. Los vómitos, los calores, los dolores de cabeza, el sueño y el estreñimiento fueron sus fieles compañeros durante los cinco primeros meses de gestación. Pero eso no es lo único, a partir de ese mismo mes, los cambios en el cuerpo ya eran notorios; los senos se hincharon más, la barriga ya se empezaba a notar, si no había cuidado con el cuerpo, las estrías empezaban a salir, el pelo se le caía y aunque a ella no le pasó, había el temor de que aparezcan manchas color café en la piel, lo que les sucede a muchas mujeres durante el embarazo.

Además, la transformación por la que tiene que pasar la mujer no se queda solo en su cuerpo, ella también se tiene que enfrentar a cambios en su estilo de vida. Estos empiezan por su alimentación, ya que la madre debe abandonar la comida chatarra para reemplazarla por frutas y verduras y así llevar un buen control durante y después de la maternidad. Debe disminuir las actividades sociales, las salidas con los amigos para pasar varias noches sin dormir velando el sueño del ser que trajo al mundo. Para Elizabeth Garófalo, la experiencia de ser madre primeriza fue muy dura al enfrentarse a cambios repentinos; no podía realizar actividades que impliquen esfuerzo, ya que después del embarazo quedó muy débil, aparte sus hábitos de dormir fueron impedidos por su hijo, él se levantaba a diferentes horas de la noche llorando por comida o por un cambio de pañal, una rutina que se repitió todas las noches por lo menos, durante el primer año.

Sin embargo, por más de que una madre de un giro a su vida cuando tiene un bebé, ella no debe olvidarse de algo muy importante, el ser mujer. Al poner toda su atención en su hijo, las madres se olvidan de su femineidad, dejan de lado su aspecto personal, suben de peso y abandonan su vestimenta tal vez, por una más cómoda que les facilite hacer todo el trabajo que su oficio de madre les demanda. Emily Romero tuvo que padecer estos cambios pues abandonó la universidad por los constantes estragos que sufría y porque tuvo que tomar cursos de preparación para el parto. Y de estos casos hay más, como el de Susana Bedón, quien por sus dos hijos dejó de ejercer su profesión de cantante, que le demandaba de mucho tiempo y le no le permitía dárselo a sus hijos. Aunque muchas mujeres logran fusionar las dos actividades, la situación no deja de ser dura para ellas.

En conclusión, el hecho de tener un hijo, no es tarea fácil. Las mujeres tienen que tener en cuenta que su deber como madres inicia nueve meses antes de tener a su bebé en brazos. Ellas tienen que soportar cambios no solo de su cuerpo sino también sentimentales y de vida. Además, el hecho de ser madre les pone un desafío muy duro en su vida, el fusionar la maternidad con su femineidad. En definitiva, la mujer que se meta en esta labor tiene que tener la garra de enfrentarse a muchos retos que vienen junto a esta aventura, sin duda el ser madre, es un oficio de valientes.

Un regulación que debe partir desde los propios medios.

Ma. Carmen Córdoba

Al hablar de una regulación en la emisión de contenidos de los medios de comunicación, se habla de una censura, inconstitucional y totalmente fuera de lugar. Al ser una “regulación” previa, esta norma que se quiere plantear en el Ecuador se convierte en una violación del derecho a la libertad de expresión (que todas y todos los ecuatorianos tienen), brinda muy poca acción proactiva entre el Estado y los medios y por último, no permite que los mismos emisores de los mensajes, en este caso los medios, sean quienes se autorregulen.

El derecho a la libertad de expresión, no le puede ser negado a nadie. Según Cynthia Cárdenas, representante de la organización Artículo 19, encargada de Derechos Humanos y de velar por un periodismo seguro, la libertad de expresión es muy importante ya que todos tienen derecho de investigar, difundir y proveer a los demás de información. Sobretodo, los medios de comunicación quienes se suponen que son los mediadores entre los gobiernos y la sociedad. Cualquier regulación a la libertad de expresar tu opinión es imposible ya que todos los seres humanos deben tener la capacidad y libertad de decir lo que piensan y sienten además, el derecho de acceder libremente a la información.

Por consiguiente, lo que se debería hacer para resolver este conflicto de una “regulación” (que innegablemente es igual a censura), algo que también lo dijo Cárdenas, es proponer una acción proactiva entre el Estado y los medios. Aquí, ellos se encargarían de buscar una pluralidad de fuentes, comprobar que no existan monopolios y garantizar una diversidad en los contenidos. Si al hacer esto se siguen encontrando irregularidades, se debería analizar la creación de un órgano que se encargue de velar por los derechos particulares tanto de los medios como de la audiencia pero eso sí, un órgano que esté totalmente fuera de la política. Dentro de estas, ya hay en el Ecuador unas organizaciones parecidas que buscan defender los derechos. Una de ellas es Fundamedios, una fundación de observación y estudio de medios que buscan apoyar a medios de comunicación y periodistas.

Además es importante también, que tanto los medios y como los mismos periodistas tomen consciencia de que la regulación debe partir de ellos. Ahí entra la ética del periodista ¿Qué se debe publicar? y ¿Qué no se debe publicar? A partir de esto, entra en el juego el hacer un periodismo honesto; que no busque perjudicar a nadie, que busque informar, que diga la verdad, que sea un mediador y sobretodo, que cumpla con los derechos de las personas y así, que pueda hacer cumplir sus derechos también. En este punto hay que tomar en cuenta que los medios tienen que autorregularse para cumplir con las funciones que tienen pero no autocensurarse ya que estarían haciendo lo mismo que los gobiernos; tratar de que no se publique información que perjudique a sus intereses.

Con estos puntos, se puede concluir que la norma no es la adecuada para tratar de “supervisar” lo que hacen los medios de comunicación. Como lo dijo la misma representante de Artículo 19, es importante que se haga un periodismo ético por medio de una autorregulación y que haya una actitud de trabajo mutuo entre el Estado y los medios para así garantizar que no se viole ningún derecho.

Foro en UDLA debate temas relacionados con libertad de expresión

Ma. Carmen Córdoba

La libertad de expresión, la censura, la privación de derechos humanos, y sobretodo, las preguntas relacionadas a comunicación de la próxima Consulta Popular fueron los temas centrales analizados en la presentación del Foro de periodistas del Ecuador. Este se realizó hoy a las 10:45 en el auditorio de la Universidad de las Américas (UDLA) y tuvo como panelistas a periodistas y abogados relacionados con el tema.

Para iniciar a desarrollar los tópicos que se plantearon dentro del foro, tanto el director ejecutivo de Prensa y Sociedad en Perú, Ricardo Useda, como el coordinador del Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas, Carlos Lauría hicieron una breve reseña del estado de la libertad de expresión y de la censura a los medios de comunicación en distintos países de Latinoamérica. En el caso de Lauría, se habló del estado de la comunicación en Perú y sobretodo, se subrayó la época de Fujimori como la más dura para la comunicación en Perú. “En esa época tampoco había espacios donde los periodistas podían debatir”, comentó Lauría.
Los dos periodistas expresaron su apoyo al periodismo en el Ecuador.

“Es importante conocer lo que sucede con la comunicación y con el periodismo a nuestro alrededor. Esto nos sirve para podernos asentarnos en nuestro país y así analizar la crisis que está viviendo actualmente el Ecuador” comentó Ma. Mercedes Barahona, estudiante de periodismo

Los juristas Juan Carlos Solines y Santiago Guarderas fueron los encargados de asesorar a los estudiantes en el tema legal, enfocándose también en la libertad de expresión y sobretodo, en la pregunta nueve de la próxima consulta popular que propone un Consejo de Regulación para controlar lo que se difunda a través de los medios de comunicación.

Según lo planteado por Solines, la censura que se quiere realizar es obvia y aseguró que la pregunta no tiene fundamento ya que se quiere hacer algo que se encuentra ya estipulado en la constitución de Montecristi y que además, lleva una trampa. Solines aseveró que la pregunta nueve de la Consulta Popular , que se realizará el próximo 7 de mayo, es totalmente inconstitucional ya que cualquier intención de controlar la distribución de la información está prohibida.

En el debate participaron tanto periodistas invitados como estudiantes. Entre las preguntas se plantearon temas relacionados con la integración del Consejo de Regulación, quiénes van a ser sus miembros y cómo estos van a ser elegidos. Además, del planteamiento de que el presidente de la República Rafael Correa, nunca analizó con sus asambleístas encargados de la parte de comunicación , como Mauro Andino, las propuestas de las preguntas antes de ser enviadas al legislativo.
Así mismo, dentro de las preguntas, se toparon temas como la solución que se daría para controlar la mala difusión de los contenidos en los medios si no hay un Consejo de Regulación y por último, se pidieron conceptos de opinión pública, libertad de expresión y libertad de prensa.

La moderadora del foro fue Janeth Hinostroza, periodista del Teleamazonas, con el breve aporte del Director de Fundamedios, César Ricaurte y del coordinador del foro Paúl Mena, quienes hicieron unos cortos comentarios.

Diario Hoy y su sección editorial.

Tras haber visitado el diario Hoy y haber tenido una reunión con el editor de la sección de opinión, Diego Araujo, se pudo comparar definiciones estudiadas en clase, con lo aprendido en el diario acerca de las secciones de opinión en los medios.

Para poder comparar los conceptos se han dividido por ideas.

1. Por lo ya visto en clase el editorial, como género de opinión, debe manejarse según el contenido y el diseño del medio. Esto se cumple al momento de presentar la sección de opinión del diario el Hoy ya que, según lo que dijo el editor, el diario se rige en ciertos principios, entre los que se encuentra la libertad de expresión, que son fundamentales, al hacer cualquier redacción dentro del medio. Se convierten en reglas básicas que se tienen que tomar en cuenta al momento de escribir en el diario.

2. Según lo estudiado en clase, lo común es que diariamente se encuentre un editorial por periódico, pero el diario Hoy hace la diferencia. Este es el único diario en el Ecuador que posee dos editoriales, uno en la página principal y otro en la sección de opinión.

3. En el libro El estilo del periodista de Álex Grijelmo, se dice que algunos de los editoriales que se presentan comúnmente en los diarios son los denominados sueltos o glosas. Estos llevan de tres a cuatro párrafos cortos. Sin duda, esto se cumple en el editorial de primera plana que se publica en el diario Hoy. En este, la redacción es corta y se hace una reflexión breve sobre algún asunto de actualidad sin agotar el tema.

4. Según el libro de Grijelmo, en los editoriales se debe empezar con una exposición de los hechos que se vayan a juzgar, es decir, con una contextualización. Así mismo, Diego Araujo, dijo que sí es importante contextualizar para que el lector tenga idea de lo que está hablando, pero que muchas veces, es difícil ya que se tienen que tocar temas pesados, como los de la consulta, de los que se espera que la gente tenga por lo menos, un mínimo conocimiento.

5. El editorial viene a ser la voz del medio de comunicación, es una redacción que representa su ideología y su opinión frente a un hecho, idea o suceso pero ¿Este es escrito por varios representantes del medio? Eso es lo que muchos pueden creer pero en el diario Hoy esto no es así. El editorial de la portada es escrito por una sola persona (fija) al igual que el de la sección de opinión, por una sola persona (cada vez le toca a algún editor.)

6. Según el texto de César Velásquez y otros, Manual de Géneros periodísticos, de acuerdo con la experiencia y el amplio panorama cultural, un columnista orienta. Eso es justamente lo que trata de hacer el diario con sus columnistas. Las personas que escriben para el diario tienen diferentes oficios, son personas que conocen mucho de una cierta área y pueden orientar a partir de su conocimiento.

Estas son algunas de las comparaciones que se pueden definir a partir de lo explicado por Diego Araujo, aunque hay ciertos aspectos que hacen que el medio no cumpla lo dicho en los textos hay otros que si lo hacen. Podemos concluir que toda forma de redactar no depende de lo que diga en un libro si no en el estilo que maneje cada diario.

Hacia dos extremo, El Comercio y El Telégrafo

Por: Erika Guerrero y Ma. Carmen Córdoba

En un análisis hecho, del 21 de marzo al 1 de abril, a la sección de opinión del diario El Comercio se pudo comprobar que tiene una tendencia contragobiernista, es decir siempre está criticando lo que hace el gobierno. Sin embargo, todo lo que critica cada uno de los articulistas es respaldado con argumentos y contexto.

En el artículo Sociedad Tumultuaria, de Fabián Corral, se critica la inexistencia de espacios de autonomía personal y la libertad de expresión. Ejemplo: consulta popular. Los argumentos que se plantean son respaldados con la teoría de Ortega y Gasset el fenómeno de la multitud triunfante.

Por otra parte , en el artículo de opinión Montecristi vive, de Sebastián Mantilla, se critica la manera como se ha tratado la justicia en los últimos 4 años en el gobierno de Correa. Él llama a la reflexión determinando que si se aprueba lo que está en la consulta popular se concentrará el poder en el Ejecutivo. “Meter el dedo en la justicia” es lo que le falta a Correa.

Los temas que más trató en las dos semanas fueron el “daño moral”, acusación que hace Corra a los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, el “Modus vivendi y de la Iglesia Católica”, Ley Orgánica de Trasporte, Consulta popular y hechos internacionales como los problemas bélicos de Libia y la catástrofe en Japón.

Se evidencia que lo más predominante son los acontecimientos nacionales de coyuntura y actualidad; sin embrago, se da cabida a sucesos internacionales e históricos.

A diferencia del diario El Comercio, El Telégrafo, un diario “ciudadano”, se enfoca en apoyar al presidente Rafael Correa y a su gobierno. Sus análisis son de apoyo al Presidente pero siempre se realizan con contexto. En este, predominan temas coyunturales pero totalmente sesgados. En un análisis realizado al diario El Telégrafo por alumnos de la clase de periodismo de opinión, se pudo comprobar que en solo un artículo se critica al Gobierno por un tema relacionado con Salud. Este es el único artículo, durante esos días, que no se encarga de alabar al Presidente de la República.

Sin duda, El Comercio es un diario de oposición que choca con las opiniones y publicaciones de El Telégrafo. Dos diarios que pueden ser considerados extremistas y que al compararlos, dejan la idea de que no son más que dos actores políticos.

Una opinión que llevó a una fuerte deuda. Análisis de artículo de Emilio Palacio No a las mentiras

En el artículo titulado NO a las mentiras, escrito por Emilio Palacio y publicado el 6 de febrero del 2011 en el diario El Universo, sin duda, se critica y se acusa al Presidente de la República y a la posibilidad de que él perdone a los considerados “criminales” del 30 de septiembre. Se escribe en primera persona y se utilizan adjetivos totalmente interpretativos por ejemplo: “dictador” que es como Palacio llama al Presidente.

La introducción no se basa en hacer una reseña histórica de lo que pasó el 30 de septiembre, por el contrario, solamente cuenta ligeramente la pronunciación que ha hecho el Presidente. Además, Palacio se dirige a él aclarándole que si él está considerado dentro de esos “criminales”, ni se moleste en incluirlo en ese perdón porque lo rechaza.

Más que argumentos, se pueden encontrar acusaciones. La primera acusación que Palacio hace es cuando se refiere a que el “Dictador no pierde oportunidad de perdonar a los criminales”, dice esto justificando con hechos como por ejemplo que el Presidente indultó a las mulas de narcotráfico. Partiendo de esto, él vuelve a hablar de su caso y dice que si él cometió un error, no quiere que lo perdonen su no que se lo prueben y en todo caso, que le pidan perdón.

La segunda acusación que el articulista le hace al presidente Rafael Correa se basa en decir que ahora él quiere perdonar a los criminales porque las “pruebas para acusar a los golpistas se han deshilvanado”. Junto con esta acusación como por ejemplo la misma declaración del presidente en la que decía que fue pésima idea ir al Regimiento Quito y entrar a la fuerza.

El final del artículo llama a la reflexión, pero una reflexión al mismo Presidente a quien le dice que “quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.

A lo largo del artículo, Palacio toma una contraposición al Gobierno del que todo lector se puede percatar desde que lee el título. La imparcialidad periodística no aparece en este. Su actitud al momento de escribir puede ser sin duda, causa de polémica ya que se sale de todos los parámetros establecidos para un periodista. Tal vez, parezca que Palacio está tratando de convertirse en un sujeto político y si no es así, hizo acusaciones tan graves hacia el Presidente que ahora se ve sumido en demanda de 80 millones de dólares.

Link: http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1363/mentiras.html

Una PEQUEÑA interrogante para los periodistas, análisis de artículo de Ricardo Tello titulado ¿Y usted qué tan buen periodista es?.

En el artículo de Ricardo Tello Carrión titulado ¿Y usted qué tan buen periodista es?, publicado por el diario El Universo el 25 de marzo del 2011, se hace una crítica y un análisis sobre las posiciones que adquieren los periodistas al momento de hacer las entrevistas.

El título del artículo cumple con lo que se va a hablar en el texto además, este es un título atractivo pata cualquiera que lo lea sobretodo, para los periodistas.

El articulista escribe con un lenguaje formal e impersonal y critica principalmente la labor de algunos periodistas al momento de hacer las preguntas en una entrevista. Da como ejemplo el caso de un medio de Guaranda donde los periodistas hacen preguntas totalmente irrelevantes y débiles para no quedar mal con el Presidente de la República que era con quién tenían la entrevista.

El principal argumento del articulista es que los periodistas toman posiciones para no tener la oposición de un grupo, en este caso de un grupo político. Para contextualizar, el texto presenta algunas de las preguntas que se le hicieron al presidente Rafael Correa en Guaranda y referencias de un libro del periodista argentino, Jorge Halperín, titulado La Entrevista Periodística, intimidades de la conversación pública.

Por último, el articulista utiliza un buen cierre o buena conclusión, ya que en este resume lo que ha escrito. El poder reconocerse como “un buen periodista” o como un “periodista patriota”.

Fuente: http://www.eluniverso.com/2011/03/24/1/1363/tan-buen-periodista.html

El Gran Hermano y "El Juicio".

Análisis de artículo de opinión de Farith Simon, llamado “El Juicio”.

En el artículo de opinión de Farith Simon, publicado en el diario la Hora el 21 de marzo del 2011 llamado “El Juicio”, el articulista principalmente analiza y a su vez se puede decir que hace una crítica acerca del juicio que actualmente tienen los periodistas Cristian Zurita y Juan Carlos Calderón, por haber escrito el libro “El Gran Hermano” donde se habla de contratos que se habían hecho con el Gobierno y que después, se supo fueron realizados por el hermano de el Primer Mandatario, Fabricio Correa.

En este artículo se realizan argumentos. El principal argumento que el escritor utiliza para consolidad su opinión de que la demanda sea rechazada, es el elemento que él dice que queda pendiente. Este argumento se basa en la evaluación de la naturaleza de la información (si tiene o no relevancia pública) y como se sustentan las afirmaciones que se realizan.

Este artículo puede ser considerado como un comentario. Digo que es un comentario basándome en el libro de Alex Grijelmo “El estilo del periodista”, ya que se refiere a cuestiones políticas, en este caso más judiciales pero en donde el articulista da un análisis de lo que se ha hecho, quién lo ha hecho y porqué se ha hecho. Como el mismo Alex Grijelmo dice en su texto, “El analista explica lo que alguien ha hecho y razona el porqué (en este caso ¿Qué fue lo que hizo Correa? y ¿Porqué lo hizo?)”.

También puede ser una crítica ya que claramente, el escritor no está de acuerdo con el juicio que se está dando en contra de los periodistas. Como dice Grijelmo en su texto antes ya mencionado, “Se trata de un texto opinativo, claramente opinativo, pero que ha de incluir asimismo información”. Este texto también incluye información de lo que ha sucedido pero concluye con la clara opinión de Farith Simon.

­­­

Quito como capital americana de la cultura

Quito como capital cultural de América.

Para analizar un artículo de opinión he tomado uno escrito por Mauro Aguirre, este artículo está titulado: “Quito, capital americana de la Cultura” y publicado en febrero del 2011 en la página web del diario ecuatoriano El Norte.

En el texto, el articulista habla acerca del nombramiento que le fue concedido a Quito como capital americana de la cultura. Aguirre analiza brevemente en sí lo que es el nombramiento, lo que él hace es empezar a relatar cómo es la ciudad de quito, contar lo que grandes personajes han dicho de esta ciudad y lo linda que es la ciudad. Al último él se desvía del tema “Quito” y en ese momento sí da un análisis de lo que es cultura más no es sí del nombramiento.

En el artículo no se encuentran casi argumentos ya que el articulista lo que hace, más que nada, es echar flores a la capital ecuatoriana haciendo válido y merecedor el nombramiento. Los únicos argumentos que yo realmente puedo encontrar son al final cuando él habla acerca de la cultura, creo que ahí el ya hace más valoraciones personales argumentando porqué su opinión acerca de la cultura.

Aunque el artículo es corto, se puede encontrar bastante información de contexto. Para apoyar su idea de lo hermosa que es la ciudad de Quito, Aguirre utiliza como contexto el ejemplo de lo que había dicho de la capital el Papa Juan Pablo II en su visita a esta ciudad, también lo que dice de Quito el Cardenal Bernardino Echeverría en su himno a la capital y por último, cuando se refiere de la cultura, habla de Raúl Pérez Torres también como referencia.

Hay personajes que le pueden proporcionar un contexto al artículo pero me parece que le falta explicar quién le otorgó ese nombramiento a la capital ecuatoriana.

Análisis artículo de opinión Fabian Corral "Enemigo del poder"

Fabián Corral, articulista del diario El Comercio, publicó en su artículo del 14 de marzo llamado “Enemigo del poder” un análisis acerca de cómo la red se ha convertido en uno de los principales combatientes de los gobiernos, de mandatarios y de dictaduras. Para analizar este tema se basa en cómo a partir del desarrollo de la red los gobiernos han ido perdiendo el poder absoluto y el total control de la información, cómo cada vez más la gente puede enterarse de lo que realmente está sucediendo sin tener solamente unas pocas fuentes que no dan una información completa y muchas veces tampoco veraz.

Me parece que el articulista presenta tres principales argumentos para complementar su análisis sobre la relación de la red con los gobiernos. Primero él dice que la red hace que las opiniones de toda la gente pueda circular sin ningún tipo de filtro, también gracias a esto se pueden evidenciar abusos que ya no van a estar escondido como por ejemplo si alguien cuelga una foto en el internet, esta va a decir la verdad sin necesidad de escribir ninguna sola palabra. Por último, otro de los argumentos que presenta Corral se basa en que gracias a la red, todas las personas van a tener capacidad de acceder a distintas fuentes de información y así ser capaces de contrastar.

En el artículo de opinión hay muy poca información de contexto, ya que al principio habla muy poco acerca de que la red fue la causante de la caída de Mubarak y de poner en aprietos a Gaddaffi. Lo único que puede ser considerado como información en este artículo es cuando habla del caso de la cubana Yoani Sanchez, una joven que desde su sitio web critica el gobierno y la metodología de la revolución castrista.

En camino hacia un segundo renacimiento.

El terremoto y Tsunami que sufrió Japón el viernes, no son más que una prueba para su valeroso pueblo. Un pueblo que gracias a sus virtudes, se superará y volverá a renacer tomando en cuenta su resurgimiento después de la segunda guerra mundial y próximamente, de la gran devastación que provocó el reciente fenómeno natural

Me pareció muy interesante la opinión que dio hoy Diego Araujo Sanchez en la página web del diario Hoy, un artículo de opinión titulada "Japón: la grulla y la tortuga", ya que saca a relucir el valor y las virtudes del pueblo japonés. Este es un artículo llamativo porque el articulista da su opinión a partir de una experiencia. Gracias a esto el artículo se vuelve agradable y al lector le da gusto leerlo.

Este escrito podría decirse que está redactado en manera de un ensayo, ya que presenta una introducción con tres temas los cuales se van desarrollando párrafo por párrafo. Personalmente, a mi me gustó como concluye, ya que recién al momento del párrafo final él se refiere al tema de coyuntura y a lo que se basó para sacar a relucir su experiencia en Japón.

En el artículo de opinión, Araujo recuerda tres experiencias que se suscitaron cuando él estuvo en ese país, sucesos que lo marcaron y que le hicieron dar cuenta de cómo realmente son los japoneses. La que más llamó mi atención fue en la que él contaba un relato que tuvo con un taxista en la época del Mundial de Francia de 1998. En esta conversación, Araujo le había preguntado acerca de la derrota de Japón en el Mundial; a lo que el taxista le respondió que en el próximo Mundial Japón tendría un mejor desempeño y que agregó que ellos perdieron en el fútbol pero que fueron los que dejaron mas limpios los estadios.

Con este ejemplo se puede comprobar que la clave está en estar unidos y orgullosos de nuestros países y de lo que somos.

Deberíamos tomar como ejemplo a estas personas que aunque se hayan visto derrotados nunca han dejado de amar a su país y de estar orgullosos. Sin duda próximamente los vamos a ver renacer y que nos sirva de lección para hacer las cosas con ganas y no olvidarnos de siempre estar unidos.

link: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/japon-la-grulla-y-la-tortuga-463899.html